的选举支持。在这两位候选人佩德罗·卡斯蒂略（Pedro Castillo）和藤森惠子（Keiko Fujimori）之间的第二轮投票中，如果前者获胜，就会引发共产主义幽灵的两极分化舆论，投票结果被社会阶层和地理划分。卡斯蒂略赢了不到一个百分点9. 在哥伦比亚，公民也在街头表达自己的意见，恢复了 2019 年的抗议活动，尽管多年来的武装冲突遗留下来的残酷镇压长期遏制了动员。然而，现在定义这种动员的选举后果还为时过早。 在智利、秘鲁和哥伦比亚，在民间社会组织密度较低的背景下，年轻人领导了抗议活动，因此缺乏
能够谈判解决危机的明确代表。在这些情况下，抗议 购买电子邮件地址 活动没有明确的领导，但年轻人对高等教育的成本不一定与其质量一致，或者对提供允许体面就业的技能和教育承诺的社会流动性感到沮丧扩张。在这三个国家，之前的抗议活动都在地理上或主题上本地化，并且没有在政治体系中找到回应（有时甚至镇压是唯一的回应）。这一波新的抗议浪潮，其后果还有待观察， 第二种情况是两极分化的连续性。在这些情况下，为应对 1990 年代的市场改革，政治体制已经遭受了传统政党的代表危机。这些危机使得新的领导层出现了，他们承诺更新并占据反对这些政策的空间，尤其是在 20世纪最后五年的经济衰退之后。随之而来的左翼政府能够利用原材料的繁荣
，从随后的经济增长中受益，并更大幅度地重新分配资源，以弥补先前政策对社会结构的影响。对繁荣的财政资源，这些新的领导层增加了正式和非正式大众部门的明确代表，包括与经济精英不同程度的对抗。在最个人主义的情况下，权力的集中与民主产生了重要的紧张关系，这让位于倒退的过程或渐进式的侵蚀，以“过渡学家”没有预见到的方式恶化了民主制度，就像在委内瑞拉10. 玻利维亚、阿根廷和厄瓜多尔代表了持续两极分化的民主国家的情景（也许乌拉圭也是如此，尽管没有个人领导力）。先前的代表权危机引起的